一次搞懂化妝品PIF關鍵文件：TFDA要求下的防腐劑效能挑戰試驗（Challenge Test）

「產品有添加防腐劑，但有足夠的防腐能力嗎?」

在台灣市場，許多品牌在產品上市前或建置PIF（產品資訊檔案）時，才發現一個問題：明明配方中已經添加防腐劑，卻無法證明產品在實際使用過程中具備「足夠的防腐能力」。

尤其在消費者越來越偏好「低防腐、天然配方」的趨勢下，產品一旦開封反覆接觸空氣與手部，微生物污染風險大幅提高。這時候，業者面對的不只是品質問題，而是法規與品牌信任的雙重壓力。

 

什麼是防腐劑效能挑戰試驗？

防腐劑效能挑戰試驗（Challenge Test / PET），是用來證明產品防腐系統有效性的實驗方法。在TFDA的《化粧品產品資訊檔案（PIF）指引》中，明確指出產品資訊檔應具備防腐效能試驗報告(13)的要求：產品需具備微生物品質與防腐系統之合理性評估資料。

因此，實務上「Challenge Test」已成為最具說服力的佐證方式。測試重點整理如下：

項目	說明
常用標準	TFDA化粧品防腐效能試驗指引
測試目的	用於化粧品防腐系統保護產品的總體評估
測試方式	主動添加5個菌種(株)後觀察菌數下降
測試菌種	金黃色葡萄球菌、大腸桿菌、綠膿桿菌、白色念珠菌與黑麴菌
判定方式	根據第0天菌落數，再依不同時間點（7/14/28天）評估抑菌效果

TFDA重視的是「風險評估與合理性」，而 Challenge Test 就是最直接的證據之一。

 

為什麼重要｜TFDA要求下的風險在哪裡？

依據台灣《化粧品衛生安全管理法》及PIF制度，業者需自行備妥完整產品安全資料，並於主管機關查核時提供。若防腐系統未經驗證，可能面臨：

• 文件不完整風險：PIF缺乏微生物風險佐證資料
• 產品下架或限期改善：TFDA查核不符合時要求補件
• 消費者安全疑慮：產品變質、長菌，直接影響品牌信任
• 客訴與通報風險：嚴重時可能涉及不良反應通報

 

台美怎麼協助您｜從「是否需要做」 到「怎麼做才合理」

在TFDA制度下，關鍵不只是做不做Challenge Test，而是你的風險評估是否站得住腳。

台美檢驗可協助先釐清三個關鍵：

• 需不需要做？
  → 根據產品型態（含水量、包裝形式、使用方式）進行微生物風險評估
• 怎麼做才符合TFDA邏輯？
  → 採用TFDA指引或等效方法，建立具說服力的科學數據
• 沒通過怎麼辦？
  → 提供配方調整建議（防腐系統、pH、水活性等）

並進一步協助：

• PIF文件整理與補強
• 安全資料邏輯建構（對應TFDA查核重點）

讓您不只是「有報告」，而是「經得起查核」。

 

防腐劑效能挑戰試驗常見 Q&A

Q1：TFDA有強制一定要做Challenge Test嗎？
在TFDA的《化粧品產品資訊檔案（PIF）指引》中，明確指出產品資訊檔應具備防腐效能試驗報告(13)的要求，但若產品本身已具備不利微生物生長的條件(豁免條件)，可透過科學評估免除PET，但必須有明確佐證。

Q2：如果是無添加防腐劑產品，可以不做嗎？
不建議直接省略。反而更需要透過測試或其他科學佐證（如水活性、包材設計）來證明產品在使用期間的安全性。

現在就加入官方 LINE 聯繫台美檢驗。